ДОДИК МОЖЕ БИТИ КАНДИДАТ ЗА СВЕ ФУНКЦИЈЕ ОСИМ ЗА ПРЕДСЈЕДНИКА РЕПУБЛИКЕ

БАЊАЛУКА, 7. ЈУНА /СРНА/ - Академик Витомир Поповић сматра да постоје озбиљни правни аргументи да Милорад Додик може бити кандидат за све изборне функције осим за предсједника Републике Српске, јер је управо та забрана једина изричито наведена у изреци пресуде.

Тачно је, истакао је Поповић, да одређене законске одредбе предвиђају да правне посљедице осуде наступају по сили закона. "Међутим, моје правно становиште одувијек је било да правно дејство могу производити само оне посљедице које су јасно садржане у диспозитиву, односно изреци пресуде. Ништа што није наведено у изреци не може само по себи обавезивати", рекао је Поповић, универзитетски професор и доктор правних наука. Према његовим ријечима, свака пресуда представља посебан правни акт и због тога све битне правне посљедице морају бити прецизно наведене како не би било простора за различита тумачења и правну несигурност. У конкретном случају, указао је, постоје два супротстављена правна становишта. "Према првом, правне посљедице производи само оно што је наведено у изреци пресуде. Како правне посљедице осуде нису наведене у диспозитиву, може се аргументовано тврдити да нису ни наступиле. Друго становиште полази од одредаба чланова 113, 114, 115. и 203а Кривичног закона БиХ и заступа став да правне посљедице осуде наступају аутоматски, по сили закона, даном правоснажности пресуде", навео је Поповић. Он сматра да постоји озбиљан правни аргумент који иде у прилог првом становишту, додајући да члан 203а прописује врсте правних посљедица, али не прописује њихово трајање. Истовремено, нагласио је, суд у изреци пресуде није одредио временски период у којем би те посљедице трајале. "Да је закон прописао тачно одређено трајање правних посљедица, њихово навођење у изреци не би било неопходно. Међутим, пошто трајање није одређено законом, суд је, по мом мишљењу, био дужан да га прецизира у изреци пресуде. Како то није учињено, отвара се питање да ли су те посљедице уопште могле наступити", појаснио је Поповић. Нагласио је да се у кривичном праву свака нејасноћа мора тумачити у корист осуђеног, те да се због тога може заступати став да правне посљедице нису ни наступиле или да су евентуално трајале најкраћи могући период, будући да закон не прописује њихово минимално трајање. "Сматрам да је циљ тужилаштва и суда био да се забрани обављање функције предсједника Републике Српске, а не неодређен број других јавних функција", рекао је Поповић. "Због свега наведеног сматрам да постоје озбиљни правни аргументи за став да Милорад Додик може бити кандидат за све функције осим за предсједника Републике Српске, јер је једино та забрана изричито садржана у изреци пресуде, док остале евентуалне правне посљедице нису јасно одређене ни у погледу садржаја ни у погледу њиховог трајања", закључио је Поповић.