ПАВИЋ: АМЕРИКА МОЖДА НЕЋЕ НИ ХТЈЕТИ ДА ИМЕНУЈE АМБАСАДОРА У КОЛОНИЈИ КАКВА ЈЕ БиХ

БЕОГРАД, 12. СЕПТЕМБРА /СРНА/ - Именовање Џона Гинкела за новог отправника послова Амбасаде Сједињених Држава у БиХ говори о промјени америчког става и лако може да се деси да Америка неће ни хтјети да именује амбасадора у једној колонији каква је БиХ, изјавио је Срни политиколог Александар Павић.

Он указује да је очигледно да Американци не желе да остану изван дешавања, те да, иако сада немају амбасадора у БиХ, ипак желе да имају некога ко ће да буде на лицу мјеста. "То је сада важно зато што је Америка окренула нови лист и не жели да заузима ничију страну, али ни да буде скрајнута из дешавања", рекао је Павић. Он подсјећа да је на посљедњој сједници Савјета безбједности УН о БиХ, која је била затворена за јавност, Америка заузела строго неутралан став, док су и послије у изјавама представници Сједињених Држава инсистирали на поштовању Дејтонског споразума. "Ако отправник послова /Џон Гинкел/ буде био на тој линији то ће бити сасвим довољно за Републику Српску", истиче Павић. Он напомиње да постоји и застој у америчком Сенату када је ријеч о именовању и постављењу дипломата, те објашњава да су то отпори који још трају против америчког предсједника Доналда Tрампа. Упркос томе, каже Павић, занимљиво је што Сједињене Државе још нису ни именовале амбасадора у БиХ, док је за Србију барем именован, иако још није прошао Сенат. "Питање је да ли ће Америка уопште хтети да именује амбасадора у БиХ, једној колонији, ако се тако настави или указује да за Tрампа није то толики приоритет. За Србију је бар именовао амбасадора, иако није још прошао Сенат, а за БиХ чак није ни именовао", рекао је Павић. Он сматра да то говори о промјени америчког става о БиХ, а преседан је и самим тим што су престали амерички притисци на Републику Српску. "То је први пут од 1991. године да нема притисака Америке према српском фактору и то је све невероватно важно", закључио је Павић.