АПЕЛАЦИОНИ САВЈЕТ СУДА БиХ ОДБИО ЗАХТЈЕВ ИДДЕЕА

САРАЈЕВО, 11. ДЕЦЕМБРА /СРНА/ - Апелациони управни савјет Суда БиХ одбио је захтјев Агенције за идентификациона документа, евиденцију и размјену података БиХ /ИДДЕЕА/ за преиспитивање одлуке којом је овај суд одбио као неосновану тужбу ИДДЕЕА којом је тражено поништавање Рјешења Агенције за заштиту личних података, а односи се на увођење електронског потписа и електронског идентитета.

Апелациони управни савјет овај захтјев сматра неоснованим и закључује да је пресуда Суда БиХ донесена на основу правилне примјене материјалног права, односно правилна и законита, саопштено је из Агенције за заштиту личних података у БиХ. Суд БиХ у јуну одбио је као неосновану тужбу ИДДЕЕА којом је тражено да се поништи Рјешење Агенције за заштиту личних података. Агенција за заштиту личних података је, поступајући по службеној дужности, Рјешењем забранила ИДДЕЕА да грађанима додјељује електронски идентитет без законског основа и тој институцији је наложено да избрише личне податке грађана БиХ који су прикупљени у фази тестирања система електронског идентитета грађана. У саопштењу се наводи да је ИДДЕЕА забрањено да обрађује биометријске податке посјетилаца и да их идентификује кориштењем и упоређивањем са биометријском фотографијом и другим личним подацима које су изворни органи похранили у Евиденцију о личним картама држављана БиХ. По запримљеном Рјешењу Агенције, ИДЕЕАА је поднијела тужбу за покретање управног спора, сматрајући да је погрешно и неправилно утврђено чињенично стање, те да је дошло до погрешне примјене материјалног права. "Након што је Суд испитао правилност и законитост оспораваног рјешења Агенције, те цијенећи законитост управног акта, утврђена је законитост и правилност Рјешења које је Агенција донијела у оквиру својих надлежности и у складу са Законом о заштити личних података", наведено је у саопштењу. Суд је напоменуо да и чак ако је дата сагласност носиоца података за такву обраду, она мора бити довољно информисана и специфична, а обрада биометријских категорија података захтијева строже услове и законски основ. Суд је, такође, оцијенио као неоснован и приговор ИДЕЕА којим сматрају да Агенција није требала вршити инспекцијски надзор, те да њено рјешење није у складу са Законом о управном поступку, концизно и јасно. Оцјена Суда је да је надлежност за поступање Агенције јасно прописана у одредбама Закона о заштити личних података, као и у одредбама Закона о управном поступку БиХ, те да и само рјешење Агенције садржи све што је прописано тим законом.